告“去哪儿”网？法官告诉你去哪儿告

近年来，航空公司超卖的现象屡见不鲜。所谓航班超卖，是指在超过航班最大允许座位数的情况下，减少部分乘客临时取消出行计划造成的航班座位浪费，进行适当超卖。现实中，如果遇到超卖航班，乘客不仅不能按时出行，还会造成一定的经济损失。那么，对于超卖，乘客只能认栽吗？超卖造成的损失应该向谁索赔？2018年1月26日，张通过去哪儿网为一家四口预订了出国旅游机票。1月30日，去哪儿网通过电子邮件通知张先生，航班变更为2月4日零时起飞。但2月4日晚，张在值机时，被航空公司告知，张购买的四张航班机票因超卖无法登机。张将负责经营去哪儿网的趣拿公司告上法庭，要求公司赔偿机票费、酒店房费和误工损失。然而，张认为趣拿航班只有义务在1月30日通知消费者。然而，趣拿航班的整个航班只有义务被通知。趣拿公司则认为，超售系航空公司导致的，并非其可提前预知的内容。趣拿公司不是航空运输服务合同的相对方，仅为交易双方提供了电子商务平台，且在机票预订页面均已标识出票方信息，张某的各项损失与趣拿公司无关。裁判结果一审 ** 经审理，认为张和趣味公司是在线服务合同关系。趣味公司本身不参与商品交易，只提供交易平台，为买卖双方提供在线交易服务。根据合同相对性的原则，张向趣味公司主张销售合同或运输合同项下的权利缺乏依据** 据此，该判决驳回了张的所有诉讼请求。一审判决后，张拒绝接受并提出上诉。近日，北京市第一中级人民 ** 二审维持原判。法官表示，如果航班超卖，乘客可以向民航管理部门和消费者协会投诉，也可以通过法律渠道解决。在这种情况下，张向趣味公司主张损害赔偿不当，原因如下：首先，趣味公司只是一个在线交易平台，而不是一个合格的被告。张通过在线购买航空公司机票的行为是消费者通过在线交易平台向卖方购买商品或服务。张和趣味公司是在线服务合同关系。趣味公司本身不参与商品交易，只提供交易平台，为买卖双方提供在线交易服务。其次，趣味公司不应对张的损失承担赔偿责任。张购买航空公司司的机票，双方建立了航空客运合同关系，航空公司应在约定的期限或合理的期限内履行将客运安全运输到目的地的义务。张的诉讼请求是赔偿酒店的房价损失、机票和工作损失，指的是航空公司是否适当履行合同义务，而不是张和乐乐公司之间的网络服务合同项下的义务。因此，张要求乐乐公司赔偿损失的诉讼请求不能得到支持。第三，张可以另一个案例 ** 航空公司要求损害赔偿。对于航班超卖，虽然趣味公司作为网上交易平台不承担相应的民事责任，但航空公司应对超卖造成的合同履行延误承担违约责任。张可以另行处理航班延误造成的实际损失 ** 航空公司要求损害赔偿。来源:人民 ** 猜猜你喜欢原来的标题:去哪里？？法官告诉你去哪里。